Klachten;

Postorder Groep Nederland

Datum: 8 December 2008
Klachtnummer: 11.VI.DI.8.12.8
De Klacht: Postorder Groep Nederland

Ik heb een uitgebreide klachtenbrief geschreven, we zijn nu een maand verder, ik heb niets meer van postordergroep vernomen!!

Wat_gedaan:

Onderstaande brief verstuurd;

Almere, 13 november 2008

Betreft; klacht winterlaarzen

Geachte heer/mevrouw,

Naar aanleiding van het retour zenden van de winterlaarzen, heb ik een telefoontje mogen ontvangen van een van uw medewerksters, Debora.

Dit gesprek is totaal niet naar mijn tevredenheid verlopen.

In het telefoongesprek gaf zij aan dat de laarzen in orde waren en dat ze voldoen aan de beschrijving uit uw advertentie.


Volgens Debora zou daar instaan dat de zool waterdicht zou zijn, de bovenkant waterafstotend. Mijn mening was daarop dat als ik door gras loop, mijn voeten niet direct nat zouden moeten worden bij waterafstotend materiaal. Debora was het hier mee eens.


Toch bleef zij volhouden dat de advertentie juist is.
U geeft echter in uw advertentie aan, dat deze laarzen zelfs met het natste, guurste en koudste weer uw voeten heerlijk droog en warm houden. Als dit werkelijk juiste informatie is, hoe kan het dan dat de laarzen niet voldoende waterdicht (oftewel waterafstotend zoals u aangeeft binnen uw organisatie) zijn, als ik door gras loop, terwijl ze bestand zouden moeten zijn tegen het natste weer??

In eerste instantie gaf Debora aan dat zij mij de laarzen kon terugsturen of zij mij een paar nieuwe kon toesturen, aan het eind van het gesprek kon dit niet, omdat zij aangaf achter het product te staan. Prima, ik hoef de laarzen ook niet (meer), maar dit was een tegenstrijdigheid in het gesprek.

Het 2de punt ging over de portokosten. Ik ben van mening dat als ik een product koop wat niet aan de belofte voldoet, ik het product gratis terug mag sturen en ik niet nog meer kosten moet maken voor een product wat niet voldoet. Redelijkerwijs heb ik niet uit de advertentie kunnen opmaken dat ik met de laarzen niet door gras zou kunnen lopen. Debora gaf echter aan dat ik het gefrankeerd terug had moeten sturen en dat alleen bij uitzondering iets naar het antwoordnummer mag.


Ik heb per mail aangegeven dat ik niet op wil draaien voor de frankeerkosten, toen ik daar een dag later geen reactie op had ontvangen, heb ik zelf het antwoordnummer opgezocht. Ik heb tevens naar u gemaild dat ik het naar het antwoordnummer op zal sturen.


Ik kreeg daarop wel reactie met de mededeling dat als de laarzen ontvangen zijn, eea nagekeken zou worden. Debora gaf echter in het telefoongesprek aan dat ik gemeld zou hebben per mail de laarzen reeds verstuurd te hebben. Zij had al mijn gegevens erbij en zij zag dat staan. Ik zal de e-mailwisseling voor u meesturen dat u zelf kan lezen dat ik dat niet gemeld heb.

Zij gaf ook nog aan dat uw organisatie aan had willen bieden het pakket bij mij op te halen maar dat zou geen zin meer gehad hebben omdat ik toch het pakket al opgestuurd had, dit is dus onwaar.

Ik krijg nu uiteindelijk de kosten van de winterlaarzen retour, min de strafportokosten. Ik ben het hier niet mee eens, echter duurde de telefonische discussie al erg lang en leek nergens op uit te lopen, daarom heb ik maar opgehangen.

Hierbij wil ik dus alsnog mijn ongenoegen uiten en mededelen dat ik het volledige bedrag van de laarzen retour gestort wens te zien.

Ik zie uw schriftelijke reactie graag op korte termijn tegemoet. Schriftelijk is zeer wenselijk wat mij betreft omdat ik geen behoefte heb aan wederom een discussie.

Hoogachtend,

Sacha Kooijman.
 


Postorder Groep Nederland heeft tot nu toe deze klacht nog niet afgehandeld. Vaak zijn er voldoende alternatieven en bedrijven die goede service en kwaliteit vanzelfsprekend vinden.



www.kampeerbond.nl - www.profimarkt.nl  - www.consumententips.nl