|
Geachte Meneer,
Na mijn laatste email heb ik wat
telefoontjes gepleegd en wil ik u van
het volgende op de hoogte brengen.
Via de email briefen hebben wij een mail
overeenkomst gesloten voor twee
cursussen op 20 augustus 2008 ; mat
basic en mat Intermediate. Via email
verkeer heeft u mij informatie en
inhoudelijke cursus randvoorwaarden
beloofd die niet zijn nagekomen tijdens
de eerste cursus( zie email verkeer).
Als professioneel instituut had u dit
met mij moeten overleggen.
Als cursist heb ik dit aangegeven in de
tweede les echter werd hier niet op
ingespeeld terwijl u als instituut mij
een individuele mat basic cursus had
beloofd in de emails.
De tweede cursus is niet mogelijk voor
mij te volgen en heb u hierover gemaild,
ik heb geprobeerd een compromis te
bereiken maar dit werd niet bereikt
daarbij komt nu ook dat ik geen
vertrouwen meer heb in u Instituut. Ik
ben misleidt en er heeft dwaling
plaatsgevonden.
Derhalve verwacht ik mijn vierhonderd
vijf en negentig euro voor de mat
intermidiate terug die ik in goed
vertrouwen heb overgemaakt tegelijk met
mijn eerste cursus.
Op grond van de door u verstrekte
informatie meende ik een overeenkomst te
zijn aangegaan waaraan u in de praktijk
niet voldoet. Als ik had geweten hoe de
situatie werkelijk betrof, had ik geen
overeenkomst gesloten. Ik beroep mij dan
ook op dwaling en vernietig de gesloten
overeenkomst.
Ik verzoek u vriendelijk mijn schrijven
binnen twee weken te bevestigen. Deze
mail zal ook aangetekend aan U worden
verzonden en tevens zal ik via de
consumentenbond een verzoek indienen
voor ondersteuning en afronding van dit
incident.
Met vriendelijke groet,
Wat_gedaan:
om te zetten in echte privelessen..dit
werd echter gereduceerd naar 3
lessen...dit is niet acceptabel daarbij
is er geen vertrouwen meer en dus
verwacht ik mijn 495 euro terug en dan
kijk ik nog niet naar de 425 euro voor
de eerste cursus die niet is gegaan
zoals beloofd.
Tilly Stroosnijder
|
