Klachten Belastingdienst Haarlem & Heerlen

Klacht en tevens Pleitnotities – in antwoord op bijlage kenmerk 0626.44.294
                             (Telefonische behandeling)
L.S.

1. Jammer genoeg heb ik van betrouwbare bron moeten vernemen, dat de Ned. Belastingdienst slecht functioneert en er verder een administratieve puinhoop bij deze instelling heerst.
2. Mijn slechte indruk over de belastingdienst is mede versterkt door onder-staande ervaringen, met de voorzitter van het management team van Kantoor Utrecht afdeling Toeslagen, Dhr.J.M. Vermeulen, die mij telefonisch heeft benaderd. En onbeantwoorde vragen, die door mij in het korte verleden schriftelijk zijn gesteld

a) Op 27 mei 2009 vroeg ik om schriftelijke bevestiging van ons telefoon gesprek, waarbij zijn repliek op diplomatieke wijze, doch niet naar waarheid is geformuleerd.
b) Het telefonischgesprek voor wat betreft het onderwerp, dat inkomsten middels de jaarlijkse belastingopgave erg duidelijk werd aangegeven in de resp.aangiftes 2005, 2006, 2007, 2007, 2008, 2009 zijn genegeerd in zijn brief, door het niet noemen van de door mij aangekaarte ``jaarlijkse Aangiftes`` (zie bijlage-kenmerk KLA04 BT07 ).
c) De eerste aanvraag zorgtoeslag 2006 13 okt.`06, was een 3de wijziging, die telefonisch was ingefluisterd door een vrouwelijke belastingambtenaar,
omdat de eerste aanvraag is geschied middels een toeslag formulier aan mijn echtgenote gericht , die tot twee keer aan toe, is terugestuurd, omdat deze niet juist was ingevuld.
d) Het is ook vreemd, dat toentertijd``het inkomen``van mijn echtgenote, door de belastingdienst onterecht was getaxeerd op € 20.000,--, in aangiftes fungeert mijn vrouw hooguit als fiscale partner; zij werkt namelijk niet in loondienst. De belastingdienst heeft deze fout ook nimmer verklaard.
e) Het is aan te nemen , dat het Jaarlijks inkomen nog altijd in de maand april nauwkeurig kan worden getoetst, door de Nederlandse Fiscus; Vooral, omdat het gaat om een ambtenaar, waarvan loonschalen duidelijk staan geregistreerde en die elk jaar trouw aangifte doet, en medegelet afhanke-lijk is van beperkte jaarlijkse loonsverhogingen en CAO afspraken.
f) Een terugvordering is achteraf zeer vervelend, als er niet om gevraagd is of moedwillig ernaar is gehandeld. De belasting had, ten minste, kunnen weten, dat de te hoge schattingen van het jaarinkomen niet op zijn plaats was; En ondanks eerdere waarschuwing mijnerzijds, heeft men wederom een te hoge schatting gedaan voor 2009.
g) Tenslotte beschouw ik de verplichte betaling van 45,-- vóór 20 juni 2009 ten einde een regeling te kunnen treffen, een niet toelaatbare chantage

Op grond van het bovenstaande herhaal ik nogmaals het in bijlage genoemde en eerdergedane verzoek:
``Bij deze, verzoek ik uw Dienst gedeeltelijke kwijtschelding van wegen onzorgvuldig te hoog geschatte toeslagen. Tevens, dat er in 2009 en in de toekomst mijn vrouw en ik, pertinent, geen Belastingtoeslagen wil ontvangen``.

In afwachting van uw antwoord.

BIJLAGE:

Aan Belastingkantoor Utrecht
T.a.v. J.F. Van de Poll
Afd. Belastingdienst/Toeslagen

Onderwerp: Toeslagen - Algemeen
Mijn kenmerk: 626.44294.T.7.04003

Geachte heer/mevrouw,

Volgens belastingdeskundigen heeft een burger, op grond van een bepaald jaarinkomen, recht op zorgtoeslag. Welnu, een werkende Burger of Ambtenaar is normaal gesproken, verplicht, ook elk jaar zijn belasting aangifte te doen, hetgeen ik als ambtenaar zijnde ook aan pleegt mee te werken..

Het is ook aannemelijk, dat een belastingdienst op grond van regelmatige aangiftes het jaar inkomen van een ambtenaar, nagenoeg vlekkeloos moet kunnen inschatten. In ieder gaval niet meer of minder dan 20 % van het inkomensbedrag dat hem toekomt, zodat het uit te keren toeslag verhoudingsgewijs hiermee klopt en dus niet onnodig hoog bedrag wordt.

Het afhandelen van belasting zaken ging jaren redelijk goed, totdat de``Toeslagregeling``, bij mij, z`n intrede deed en na 2005 het bergafwaarts ging met te veel aan uitgekeerde toeslagen, die op welk mannier dan ook terug moest worden betaald. (Zeer onzorgvuldig van de fiscus)

Van wegen te veel aan uitgekeerde toeslagen, daterend vanaf 2006/2007, ben ik anno 2009 genoodzaakt een regeling te treffen met de belastingdienst, om een schuld af te lossen die de gelijkenis heeft van een verkapte lening, waar ik niet om heb gevraagd, en bovendien, waarover bij terugbetaling ook rente wordt geheven.

Voorbeeld: Bij navraag is gebleken, dat het jaarinkomen inderdaad te hoog is ingeschat en
naar aanleiding daarvan, mijn gezin belast werd met onnodig terug te betalen overschreidin-gen van zorgtoeslag gelden (schandalig) en wel drie maal achtereen volgend en nu wellicht bezig met de 4de ``veel te hoge`` schatting in 2009; wellicht is mijn telefonisch verzoek aan de belastingdienst hierover, om de schatting beter te bewerkstelligen, in de wind geslagen!?

Lees aandachtig, het geciteerde van een recent ontvangen regeling van de Fiscus:
``Kunt u het bedrag niet in één keer betalen en wilt u het bedrag niet laten verrekenen met uw ``voorschot``? Dan kunt u het bedrag ook terugbetalen in 24 termijnen. U betaalt dan 23 maanden € 45,00 en de laatste maand € 36,00, maar met invorderingsrente, en als u in termijnen wilt betalen, dan moet vóór 20 juni 2009, € 45,00 op de rekening van de belasting-dienst zijn bijgeschreven``.

Bij deze, verzoek ik uw Dienst gedeeltelijke kwijtschelding van wegen onzorgvuldig te hoog geschatte toeslagen. Tevens, dat er in 2009 en in de toekomst mijn vrouw en ik, pertinent, geen Belastingtoeslagen wil ontvangen.

In afwachting van uw antwoord en vriendelijke groet van,

Wat_gedaan:

Zie Omschrijving klacht en eerder gestuurde brief.

- Niet terechte toeslagverhoging,
en na melding wederom onterecht hoge schatting.
- Eis: . Renteloze terugbetaling
       . Wil Geen toeslag na 2008
Is ook na melding te hoog geschat en toegekend.
NIET ACCEPTABEL

Matthew

Belastingdienst Heerlen heeft deze klacht nog niet afgehandeld. Vaak zijn er voldoende alternatieven en bedrijven die goede service en kwaliteit vanzelfsprekend vinden. Wilt u gratis advies over een bedrijf, dienst of product. Stuur ons even een mailtje.

Heeft u een klacht over dit bedrijf, meld deze dan via het klachtenformulier op de website. Ga naar klachten aanmelden in de linker colom of klik HIER

Bel me niet register	Wet koop op afstand	Alles over garantie

Lees meer	Lees meer	Lees meer

TIPS.

www.kampeerbond.nl

www.profimarkt.nl

www.consumententips.nl

www.moozy.nl

Dure 0900 nummers.

Bel geen dure 0900 nummers klik hier voor de alternatieven.

De afspraken.

De Klachtenbond maakt al jaren goede afspraken met bedrijven.

Goede afspraken dragen eraan bij dat terechte klachten snel en adequaat worden afgehandeld.

Home	Sponsoring	Over De Klachtenbond	Contact
Waarschuwingen	Voor bedrijven	Disclamer
Klachtenlijst		Privacy	Klacht aanmelden
Zwarte lijst	Facebook	0900 nummers	Lid worden